Sony streicht Linux-Support der PS3

Nein, es sieht nicht nach einem April-Scherz aus. Sony sieht offenbar vor, mit dem nächsten Firmware-Update die Option zu streichen, Linux auf der Konsole installieren zu können. Damit wird die derzeit größte Angriffsfläche für Hacker geschlossen. Ein bereits installiertes Linux ist dann nicht mehr sichtbar; Sony rät zu einem Backup vor der Installation der Firmware.

Falls das Update nicht durchgeführt wird, stehen die Onlinefunktionen der Konsole nicht mehr zur Verfügung und künftige Spiele und Blu-ray Discs laufen dann womöglich nicht mehr. Von einem "freiwilligen Update" kann also nicht gesprochen werden.

Rechtlich dürfte sich Sony damit zumindest in Deutschland auf dünnes Eis begeben, indem eine zugesicherte Eigenschaft nachträglich gestrichen wird. Betroffen sind nur FAT-PS3s. Die Slim hat von vornherein keine Option, ein "OtherOS" zu installieren.

Siehe zum Thema unter anderem hier:

www.heise.de/newsticker/meldung/Sony-spe...-PS3-aus-965852.html

ja immer auf die fetten
erst kann ich nen tag weder online noch offline zocken weil meine ps3 zu dumm ist das datum richtig zu berechnen und jetzt wird per firmware die funktionalität eingeschränkt!
aber wie du gesagt hast: GANZ dünnes Eis in Deutschland!

somit erklär ich sony offiziell:
gebt mir ne 20 Euro psn card und gut ist nä lieber ne 50er :P
gruß
krauti

naja.. ich habe das linux drauf, muss aber zugeben, dass ich es äußerst selten nutze.. akut eigentlich nur noch, wenn ich fernsehen möchte, während ich am laptop arbeite, da ich mir den Stream vom Satellitenreceiver dort entschlüssel. Ich kann das verschmerzen.. gut finde ich das aber nicht. Vielleicht schränken die ja auch noch die PS2 Fähigkeit der 60er ein.. gröhl.. WEHE!!

..oder doch Aprilscherz?

poedel schrieb:

... Ich kann das verschmerzen.. gut finde ich das aber nicht. Vielleicht schränken die ja auch noch die PS2 Fähigkeit der 60er ein.. gröhl.. WEHE!! ...

ob man es nutzt intressiert erstmal nicht! wie du gesagt hast evtl. kommt ja irgendwann ein abschalten der ps2 funktionalität oder es wird die möglichkeit genommen blu-rays zu schauen weil sie stand-alone player verkaufen wollen!
Es geht ums Prinzip!


deshalb:
-kopiert aus dem heise-forum-
Im offiziellen Playstation-Forum wird angeregt, die Verbraucherzentralen auf den Fall aufmerksam machen.
Bitte macht also mit, wenn Ihr betroffen seid, vielen Dank:

Hier der Link zum Formular der Verbraucherzentrale:
www.vz-nrw.de/UNIQ126993659415782/link495501A.html
Hier ein Mustertext zur Eingabe im Formular der Verbraucherzentrale:

Sehr geehrte Verbraucherzentrale,

die Firma Sony beabsichtigt laut eigener Aussage, ab dem 1.April 2010
den Käufern des bis zum Jahr 2009 verkauften Systems "Playstation 3
(PS3)" bestimmte Funktionen des Systems zu sperren, Quelle:
blog.de.playstation.com/2010/03/29/am-1-april-erscheint-das-ps
3 -systemupdate-3-21/

Hintergrund: Bisher können Käufer betroffener PS3-Modelle neben den
PS3-Standardfunktionen auch Linux installieren, um beispielsweise
E-Mail oder Officeprogramme auf ihrem PS3-System zu verwenden.

Sony will diese Möglichkeit nun "aus Sicherheitsgründen" sperren,
womit die betroffenen Nutzer alle persönlichen Daten auf der
Linuxpartition verlieren würden. Alternativ wird den betroffenen
Nutzern von Sony vorgeschlagen, künftig auf alle
Firmwareaktualisierugnen zu verzichten, jedoch gleichzeitig damit
gedroht, dass dann folgende Funktionen der PS3 nicht mehr zur
Verfügung stehen:

* Login zum PlayStation Network wird nicht mehr möglich sein.
* Wiedergabe von PS3 Spielen und Blu-Rays die FW Version 3.21
benötigen nicht mehr möglich.
* Wiedergabe von Medien mit Kopierschutz, die auf einem Media-Server
liegen, nicht mehr möglich.
* Neue Funktionen und Features in zukünftigen System-Updates nicht
mehr nutzbar.

Damit werden Nutzer betroffener PS3-Systeme faktisch vor die
Zwangswahl gestellt, entweder künftig auf Linux zu verzichten oder
auf die wichtigsten PS3-Standardfunktionen.

Bitte prüfen Sie als Verbraucherzentrale, ob Sony ab dem 1. April
derart massive Einschränkungen von bisher beworbenen und einwandfrei
funktionierenden Benutzerfunktionen für seine Geräte vornehmen darf.

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen

gruß
krauti
p.s. für die schweiz: www.konsumentenschutz.ch
p.p.s. wenn sony damit durchkommt war die ps3 mein letztes sony produkt

Du hast völlig Recht, SauerKraut. In Ordnung ist das nicht - immerhin muss einmal mehr der ehrliche Kunde zurückstecken, wenn sich irgendwo Sicherheitslöcher auftun, die er nicht zu verantworten hat.

Ich für meinen Teil halte erstmal bis zum 1. April die Füße still, denn datumsbedingt ist ein Aprilscherz trotz der geringen Wahrscheinlichkeit in diesem Fall nicht restlos auszuschließen.

hallo,

habe gerade diesen link gefunden
gruss

Naja, es ist erwiesen dass die PS2-Emulation auch mit einem zusätzlichen Chipsatz zustandekam - allerdings nur bei den beiden 20GB und 60GB NTSC-Versionen. Die anderen waren rein Softwarebasiert. Hört sich an als hätte Sony die Hosen voll ...

Also ich persönlich finde die Sache mit Linux eh total überflüssig. Was soll das? Wer es benutzen will, soll sich nen PC anschaffen. Für mich ist die PS3 maximal zum zocken und zum BD schauen. So, das musste bei der ganzen Debatte mal raus. Wer mehr mit der Kiste machen will, bitte. Ist mir zuviel Hokuspokus.

Memento666 schrieb:

Für mich ist die PS3 maximal zum zocken und zum BD schauen.

und wenn sony kein bock mehr hat dass du mit der daddelkiste bd schauen darfst und die funktion per firmware beseitigt kaufst du dir brav nen bd-player
Memento666 schrieb:

So, das musste bei der ganzen Debatte mal raus.

Memento666 schrieb:

Also ich persönlich finde die Sache mit Linux eh total überflüssig. Was soll das? Wer es benutzen will, soll sich nen PC anschaffen. Für mich ist die PS3 maximal zum zocken und zum BD schauen. So, das musste bei der ganzen Debatte mal raus. Wer mehr mit der Kiste machen will, bitte. Ist mir zuviel Hokuspokus.

Ja, sehe ich für mich auch so. ABER Sony hats nunmal angeboten und beworben und verkauft und nun, sony typisch, machen sie so nen Käse.

Für mich ist eine Konsole eine Konsole eine Konsole eine Konsole. Spiel rein, Spiel spielen, evtl. noch Online Dienste und BASTA.
Je mehr "quark" rein kommt, umso teurer und anfälliger werden die Dinger. Einen guten BD Player von Denon oder Panasonic würde ich auch vorziehen. Ich glaube auch, das sie dahin zurückkehren werden, aber den Online Gedöns ausbauen werden. Das mit dem Mediaserver ist ja toll, aber für 99 Ocken gibts nen 500 GB Mediaserver, Markengerät, den man länger nutzen wird, als eine Konsole. Verbraucht auch weniger Strom als ne Black Box. Und spielt "alles".

Ancalagon schrieb:

Ja, sehe ich für mich auch so. ABER Sony hats nunmal angeboten und beworben und verkauft und nun, sony typisch, machen sie so nen Käse.

genau so! ich nutz es auch net! steht aber dick und fett auf der verpackung! was würdet ihr denn sagen wenn euer autobauer kommt und euch nach 2 jahren die motorleistung um 50% drosselt weil er nen image als besonders umweltfreundliche automarke aufbauen will?

Passiert nem BMW-Fahrer garantiert net
Mich würds mal interessieren wie sowas rechtlich zu sehen is. Mir geht Sony langsam so auf den Wecker, dass ich bei ner Sammelklage sofort dabei wäre. Ich habe zwei betroffene Maschinen hier rumstehen

SauerKraut schrieb:

Ancalagon schrieb:

Ja, sehe ich für mich auch so. ABER Sony hats nunmal angeboten und beworben und verkauft und nun, sony typisch, machen sie so nen Käse.

genau so! ich nutz es auch net! steht aber dick und fett auf der verpackung! was würdet ihr denn sagen wenn euer autobauer kommt und euch nach 2 jahren die motorleistung um 50% drosselt weil er nen image als besonders umweltfreundliche automarke aufbauen will?

leute bleibt mal auf dem teppich du vergleichst hier äppel mit birnen
ich wollt schon was sagen als jemand schrieb "was kommt als nächstes keine blu-ray filme mehr schauen"

mal ne gegenfrage krauti
was würdest du tun wenn durch linux wirklich die ps3 geknackt wäre und nur noch 60% oder so sich das spiel kaufen der rest sich saugt?

Mir persönlich wäre das egal ob sichs andere Leute saugen oder nicht. Ich persönlich mache mich jedenfalls nicht strafbar.
PC-Spiele kann man auch raubkopieren, trotzdem nagt die Branche nicht am Hungertuch.
Hier geht es um eine beim Kauf beworbene, und im Nachhinein entfernte Grundfunktion der PS3. Und sowas is unterste Schublade - basta. Ausserdem find ich die herbeigeführten Vergleiche gar nicht so weit hergeholt.
Es gibt durchaus Möglichkeiten zur Verifizierung einer Spiele-CD während der Nutzung die auf Softwarebasis beruhen. CAD-Systeme wie Inventor oder CATIA machen das auch nicht anders.

AWFuessen schrieb:

...
Mich würds mal interessieren wie sowas rechtlich zu sehen is. Mir geht Sony langsam so auf den Wecker, dass ich bei ner Sammelklage sofort dabei wäre. Ich habe zwei betroffene Maschinen hier rumstehen

da streiten sich die "experten". geht von legal bis zu straftat. wobei das imho quatsch ist. abwarten. also ich denke sony wird in d-land zurückrudern. eine bei vertragsabschluss schriftlich zugesicherte eigenschaft wird entfernt das geht hier net. da hilft sony auch der agb und eula quatsch nicht. also entweder zurückrudern, entschädigen (minderung) oder rückgabe ODER aprilscherz (aber schon im märz???).
wie gesagt so wichtig ist mir linux net aber die art ist wieder typisch sony! und mit der aktion würden sie sich selbst am meisten schaden. die hacker sind dann von der leine und somit ist es nur noch eine frage der zeit bis raubkopien auf der ps3 möglich sind und eben die geprellten user bzw. der imageschaden. denn wenn das einfach so kommentar- und folgenlos durchgezogen wird ist sony bei mir endgültig unten durch!
gruß
krauti

Ozodot schrieb:

mal ne gegenfrage krauti
was würdest du tun wenn durch linux wirklich die ps3 geknackt wäre und nur noch 60% oder so sich das spiel kaufen der rest sich saugt?

was ich jetzt auch tue
gruß
krauti

AWFuessen schrieb:

Mir persönlich wäre das egal ob sichs andere Leute saugen oder nicht. Ich persönlich mache mich jedenfalls nicht strafbar.
PC-Spiele kann man auch raubkopieren, trotzdem nagt die Branche nicht am Hungertuch.
Hier geht es um eine beim Kauf beworbene, und im Nachhinein entfernte Grundfunktion der PS3. Und sowas is unterste Schublade - basta. Ausserdem find ich die herbeigeführten Vergleiche gar nicht so weit hergeholt.
Es gibt durchaus Möglichkeiten zur Verifizierung einer Spiele-CD während der Nutzung die auf Softwarebasis beruhen. CAD-Systeme wie Inventor oder CATIA machen das auch nicht anders.

ja ne is klar wenn du was auf den markt schmeisst willst du für deine leistung kohle völlig unwichtig ob du damit nun soviel verdienst das du was zu essen hast oder 100 millionen auf den konto dadurch bekommst
und das kleine firmen durch die raubkopien bankrott gehen ist ja wohl nicht von der hand zuweisen.

Die Angst vor Hackern is meiner Meinung nach ne Scheisshausparole von Sony.
Ich glaube es ist hier eine reine Kostenreduzierungsmaßnahme. Wie wohl jeder gemerkt hat, kommen in letzter Zeit immer mehr Spiele mit massiven Bugs raus, und ein update jagt das andere. Abhängig davon, wieviel Performance so ein Spiel verlangt.
Die umfangreichen Möglichkeiten die die bisherige Systemsoftware bietet, die ist auch ein Problem bei der Spieleentwicklung. Laienhaft ausgedrückt bieten sich viele Löcher an denen Daten durchrutschen können. So ist es bei solchen Spielen teuer und zeitintensiv alle Aspekte abzutesten. Das ist meiner Meinung nach der Grund.
Einen softwarebasierten Kopierschutz kann Sony sehr einfach umsetzen:

1. die Datenträger erhalten eine einmalige Seriennummer, welche bei Spielstart verifiziert wird, und beim erstem Mal aktiviert werden muss auf einen PSN-Account. Das erhöht allerdings die Produktionskosten für die Spielediscs

2. eine ganz einfache Prüfsumme die zufällig und rollierend bei Spielestart abgefragt wird. Schön mit einem 256bit-Schlüssel versehen, und im Zusammenspiel zwischen PSN, Account und Datenträger

Fertig.

Ozodot schrieb:

ja ne is klar wenn du was auf den markt schmeisst willst du für deine leistung kohle völlig unwichtig ob du damit nun soviel verdienst das du was zu essen hast oder 100 millionen auf den konto dadurch bekommst
und das kleine firmen durch die raubkopien bankrott gehen ist ja wohl nicht von der hand zuweisen.

ach ozo
umgekehrt! wenn ich 600euro in sonys geldbeitel schmeiss will ich die leistung die versprochen wurde!

und:
-die alten 60er sterben doch eh aus!
-und die slims hatten noch nie linux.
-hätte ich ne slim würd ich nix sagen, da hat auch noch nie einer behauptet dass sie otherOS kann. es geht mir nicht um linux!!
-hat es der xbox geschadet dass sie gecracked ist??
-das argument raubkopie=verlorene verkaufte kopie ist doch albern!
-jetzt wird die ps3 erst recht gehackt!!!

aber um so mehr ich drüber nachdenk
irgendwann kann ich meine uralte hackbare fat-lady an nen raubkopierermörder für 1000euro verkaufen
weiter so sony

gruß
krauti

AWFuessen schrieb:

1. die Datenträger erhalten eine einmalige Seriennummer, welche bei Spielstart verifiziert wird, und beim erstem Mal aktiviert werden muss auf einen PSN-Account.

Das funktioniert nicht - man denke an Videotheken, multiple PSN-Accounts mit einer Disc (Freunde, Familie) oder den Gebrauchthandel.

Es steht ja gar nicht fest, dass Sony dies macht, um Raubkopien zu verhindern. Bislang gab es m.W. noch keine und wenn das der einzige Grund wäre, wäre die Frage, ob man hier nicht einen weniger intensiven Hebel umlegen könnte.

Abgesehen davon gibt es durchaus auch kommerzielle Firmen, die auf ein funktionierendes Linux auf der PS3 angewiesen sind, zum Beispiel den H.264-Encoder CodecSys:

codecsys.fixstars.com/en/news/2010/20100330.html

IMPORTANT: If you wish to continue using CodecSys Personal, do not upgrade the PS3's firmware after March 31 2010.

Fixstars remains committed to provide updates and support to our customers. We offer 1 year support from purchase date to customers of CodecSys Personal. However, we will stop selling CodecSys Personal and the upgrade and maintenance offer for CodecSys Personal on April 1st 2010.

Bevor also auch nur ein Publisher rein theoretisch betroffen ist, sind es Anbieter wie diese, denen sofort und unmittelbar ihr Geschäftskonzept genommen wird.