Sony PSN-Pass bestätigt

Von Gamezone:

Sony PSN-Pass bestätigt

Gestern ist im Bezug auf Resistance 3 der Hinweis auf einen sogenannten PSN-Pass aufgetaucht. Vermutet wurde, dass der beiliegende Code den Online-Modus des Shooters freischalten könnte, während Gebrauchtkäufer nochmals zur Kasse gebeten werden. Und tatsächlich, Sony macht es Electronic Arts, THQ und anderen Kandidaten mit dem Online-Pass nach.

Beginnend mit der First-Person-Shooter von Insomniac Games wird man Spiele mit Online-Komponenten mit einem passenden Online-Pass ausstatten, um diese vollständig zu aktivieren. Resistance 3 bleibt also offenbar nicht das einzige Spiel mit diesem System. Ein weiterer Kandidat ist sicherlich Uncharted 3: Drakes Deception. In jedem Fall heißt es von Sony, dass dies eine wichtige Initiative sei, um die Online-Dienste bei First-Party-Titeln noch weiter zu verbessern und zu erweitern.

Warum wird das eigendlich als Nachrichten gebracht wenn das andere Spiele (hauptsächlich EA) schon länger so machen?

Ehrlich gesagt, ich kanns verstehen das die auch was verdienen wollen an den Leuten die sich Spiele gebraucht kaufen.

Was ich allerdings unverschämt finde, ist DLC zu verkaufen was schon bei dem Spiel dabei war. Auch wieder hauptsächlich EA. Hab mich riesig über die 4 DLC Packs bei NFS Hot Pursuit geärgert. DLC für 25 Euro und war schon auf der Disc mit drauf.

lucksi schrieb:

Ehrlich gesagt, ich kanns verstehen das die auch was verdienen wollen an den Leuten die sich Spiele gebraucht kaufen.

wenn du nen gebrauchts auto kaufst willst du doch auch nicht bei benz, bmw, vw usw. nochmal eine auto-aktivierungsgebühr abdrücken oder?

manche haben echt für jeden sch.... verständnis

gruß
krauti

Aber was willste denn machen?
Klar, ist scheiße und Abzocke!
Aber wir süchtigen Irren sind es doch selbst schuld,
wenn wir das mit uns machen lassen:blink:
Jetzt regen wir uns noch auf und
im Herbst glühen doch wieder die Läufe
bei BF3, UC3 oder MW3;)
Man kann nur hoffen, dass für diesen zusätzlichen
finanziellen Aufwand auch der MP ordentlich funktioniert...

nur die gebraucht kaufer müssen zahlen.

Ist doch bei Dirt3 auch so. Ohne VIP-Pass is nix mit online-Zocken; ist aber im Pack dabei. Nervig war anfangs nur, dass der PSN-Stor nach dem Hack erstmal nicht on war zum aktivieren des Passes!

Das mit den DLC´s stört mich bei DIRT3 auch.

lucksi schrieb:

Ehrlich gesagt, ich kanns verstehen das die auch was verdienen wollen an den Leuten die sich Spiele gebraucht kaufen.

Hmmm, mit welchem Recht denn. Man könnte jtzt argumentieren das die ja irgendwie ihre Serverkosten finanzieren müssen und deswegen für´s onlinespielen Geld nehmen.
Aber ob jetzt der "Neukäufer" online spielt oder derjenige der es vom Neukäufer gebraucht gekauft online spielt bleibt ja gleich. Mehr als einer kann das Spiel ja nicht online Spielen.

Wenn die schon Geld an den "Gebrauchtspielern" verdienen wollen dann sollen sie gefälligst ihre Preise so anpassen das es sich eher lohnt ein neus zu kaufen als das gebrauchte.

Ich habe oft Spiele gebraucht gekauft die mir nicht so wichtig waren. Neu wars mir zu teuer für die hälfte wars ok um durchzuspielen. Wenn ich es nicht gebraucht bekomme wirds halt nicht gespielt. Wenn die jetzt so einen Käse machen, wirds halt auch nicht gebraucht gekauft.

hab mir letzhin einn game gekauft von EA..lol..und da staunte ich net schlecht als ich das handbuch durchstöbern wollte..wegen der steuerung..da war ein weisser zettel drinn in der hülle..bitte laden sie das handbuch online runter:w00t: ..wir müssen papier sparen oder so.hahaha:lol: ..sorry musste das kurz erzählen-online pass inkulusive natürlich...is zwar kein online game..aber ich bekam dann wenigstens noch ein spiel gratis mit zu..denoch sauerei..und bei white knight 2 spinnt geonet zt genau gleich deppert rum....auch mit onlinepass:thumpdown: ...tztztz

Rechtswidrig ?

Also ich hatte nur gaaanz kurz Jura... aber... was mir so da oben rumspinnnt.

Mit dem Kauf erwerbe ich das Produkt als solches und ganz mit dem Inhalt als Ganzes und
dem Recht es voll zu nutzen. Zusatzkosten durch Abbos wie bei Mmorpgs sind was anderes.
Darauf muss und wird hingewiesen werden müssen sollen sein... blabla

HIER ist es so, das ich mit dem Kauf ein Wertminderung zahle, da ein Privatverkauf
an Dritte unterbunden/gehindert/gemindert wird, da das Produkt DURCH SEINE NUTZUNG
gemindert wird in Bezug auf Weitergabe, die mir RECHTLICH ZUSTEHT !

Stellt euch eine CD vor, die online reg. werden muss mit einem WIFI Player. Mitnehmen
zur Freundin geht nicht, da ihr CD Player sie nicht abspielen darf/kann. Verkaufen
auf Trödel sowieso nicht mehr... praktisch undurchführbar !

Wo ist der Unterschied ? Warum geht keiner auf die Barrikaden. Was gibt denen das
Recht, sich in einen Privatverkauf an ein Produkt einzumischen, das ich erworben habe ?
Für mich - Verfassungswidrig.

Sinn und Zweck sowie Nutzen - beiseite gestellt. Nur rein rechtlich... für mich bedenklich.

Die Frage ist doch was man kauft. Online Pass würde ich ein sehen, wenn man den generell über PSN kaufen muss, er beim Spiel nicht bei liegt und dafür das Spiel 10 Euro billiger wäre. Viele Spiele haben einen Multiplayer Modus, den ich noch nicht einmal probiert habe. Auf der anderen Seite könnte man jetzt natürlich von solchen Spielen, die den Pass mit bringen und welchen man nicht vor hat selbst zu verwenden, bei Ebay verkaufen. Der Pass kost meist 8 Euro .. setzt für 6 Euro rein und fertig.

Ebenfalls witzig wird es, wenn man gleich nach dem Kauf das Fehlen des Passes beim Händler reklamiert. Der Händler kann nicht beweisen, dass ein Pass drin lag (ich räum dann gern die kompletten Booklets raus und sag es lag nur die Scheibe drin .. bei Dirt 3 so gemacht). Dann hat man von Start weg 2 Pässe.

Unterm Strich wird das vermutlich keine wirkliche Mehreinnahme und die Angeschissenen sind eher GameStop und Co. weil die solche Spiele quasi garnicht ankaufen brauchen. Würd mich auch nicht wundern, wenn aus dieser Richtung früher oder Später ne Klage kommt .. außer die Arrangieren sich mit den Herstellern und bekommen von denen günstiger die Codes. Auf jeden Fall sind von meiner Liste Spiele mit Pass verschwunden bei denen ich mir nicht verdammt sicher bin, dass ich sie behalte. Damit fallen die bei Vorbestellungen komplett raus oder ich kauf sie für PC wenns keine Exclusivtitel sind (denn letztlich war die fehlende Gängelung mit solcherlei Maßnahmen einer der Gründe, weshalb ich auf PS3 umgestiegen bin).

@anca: deswegen verkaufen uns die pi..er auch nur eine "nutzungslizenz"!
sonst würde es definitiv gegen deutsches recht verstoßen.
und wenn das mit dem online-pass auf der verpackung steht ....kein problem mehr

kritisch wirds wenn man nen gebrauchtes spiel kauft und einem keiner gesagt hat dass man einen pass braucht (evtl. aufkleber ab), der verkäufer behauptet er hätte ihn nicht benutzt aber es läuft nicht usw.
und ich glaube nicht das mir z.b. gamestop nen 10er mehr gibt wenn ich ein gebrauchtes spiel abgeben will und den pass nicht eingelöst habe. wie wollen die das denn prüfen?

gruß
krauti

Yemaya schrieb:

Ebenfalls witzig wird es, wenn man gleich nach dem Kauf das Fehlen des Passes beim Händler reklamiert. Der Händler kann nicht beweisen, dass ein Pass drin lag (ich räum dann gern die kompletten Booklets raus und sag es lag nur die Scheibe drin .. bei Dirt 3 so gemacht). Dann hat man von Start weg 2 Pässe.

Oo ...

Ancalagon schrieb:

Rechtswidrig ?

Also ich hatte nur gaaanz kurz Jura... aber... was mir so da oben rumspinnnt.

Mit dem Kauf erwerbe ich das Produkt als solches und ganz mit dem Inhalt als Ganzes und
dem Recht es voll zu nutzen. Zusatzkosten durch Abbos wie bei Mmorpgs sind was anderes.
Darauf muss und wird hingewiesen werden müssen sollen sein... blabla

HIER ist es so, das ich mit dem Kauf ein Wertminderung zahle, da ein Privatverkauf
an Dritte unterbunden/gehindert/gemindert wird, da das Produkt DURCH SEINE NUTZUNG
gemindert wird in Bezug auf Weitergabe, die mir RECHTLICH ZUSTEHT !

Stellt euch eine CD vor, die online reg. werden muss mit einem WIFI Player. Mitnehmen
zur Freundin geht nicht, da ihr CD Player sie nicht abspielen darf/kann. Verkaufen
auf Trödel sowieso nicht mehr... praktisch undurchführbar !

Wo ist der Unterschied ? Warum geht keiner auf die Barrikaden. Was gibt denen das
Recht, sich in einen Privatverkauf an ein Produkt einzumischen, das ich erworben habe ?
Für mich - Verfassungswidrig.

Sinn und Zweck sowie Nutzen - beiseite gestellt. Nur rein rechtlich... für mich bedenklich.

Das erinnert mich irgendwie daran, dass man ja rechtlich gesehen
auch bis zu acht Kopien (glaube ich) von seinen erworbenen Medien an
Freunde und Bekannte weitergeben darf. Man darf aber den Kopierschutz nicht umgehen...
Hier wird mir auch ein Recht genommen, für das ich vorher ganz legal bezahlt habe.

Würde man die ganze Sache nicht Online-Pass nennen sondern nur den Preis
um 5 - 10 Euro pro Spiel mit MP anheben, wäre die Aufregung vielleicht nicht so hoch.
Mir ist es sogar lieber so, einmal für etwas zu bezahlen, anstatt eine monatliche
Gebühr zu entrichten. Obwohl, vielleicht kommt das ja auch noch:crying:

Ancalagon schrieb:

Rechtswidrig ?

Also ich hatte nur gaaanz kurz Jura... aber... was mir so da oben rumspinnnt.

Mit dem Kauf erwerbe ich das Produkt als solches und ganz mit dem Inhalt als Ganzes und
dem Recht es voll zu nutzen. Zusatzkosten durch Abbos wie bei Mmorpgs sind was anderes.
Darauf muss und wird hingewiesen werden müssen sollen sein... blabla

HIER ist es so, das ich mit dem Kauf ein Wertminderung zahle, da ein Privatverkauf
an Dritte unterbunden/gehindert/gemindert wird, da das Produkt DURCH SEINE NUTZUNG
gemindert wird in Bezug auf Weitergabe, die mir RECHTLICH ZUSTEHT !

Und wie ists mit den ach so tollen EULAs denen man ja ohne durchlesen zustimmt?

Da wird unter anderem unterbunden die Software auf mehreren Rechnern zu installieren, backups zu machen, weiterzuverkaufen ect.

Mir persönlich interessieren die nen Dreck, da ich auf diese nicht hingewiesen wurde und nicht einsehbar waren zu den Zeitpunkt als ich die Ware kaufte. Einseitige Verträge nach Abschluß des Kaufvertrages gibts ja auch nur in der Softwarebranche... Ich hoffe mal, das es da mal zu einem riesen Rechtsstreit kommt und es da mal ein paar Grundsatzurteile zu gibt.

Von der rechtlichen Seite her kann ich da nichts zu sagen. Ich hatte zwar erst neulich 3 Jahre Rechtsunterricht im Studium, aber das macht mich noch lange nicht zum Juristen (obwohl ich im Internet gerne einen spiele)

Von nem Juristen möchte ich aber gerne mal die Meinung hören über EULAs oder halt Online-Server für Spiele. Steht ja hinten auf der Packung drauf das es online gezockt werden kann. Wie lange muß das denn gegeben sein? EA schaltet ja gerne die Server nach nem Jahr einfach ab... und es werden immer noch Spiele neu verkauft wo immer noch die Online Funktion auf der Verpackung angegeben ist, aber die Server schon lange nicht mehr da sind. Was ist in dem Falle?
(ok, letztes kann ich auch selbst beantworten und bin mir auch zimlich sicher wie der Ausgang vor Gericht wäre) Aber die LEgalität von EULAs würde mich wirklich mal interessieren.




Und zu ganz oben zu dem Vergleich zum Autoverkauf: Verkaufe ich mein Auto und jemand anders nutzt es, dann kauft der die Ersatzteile, also hat der Hersteller immer noch ne Einnahmequelle und wohl auch in der gleichen Höhe als wenn ich persönlich das Auto weiterfahren würde. Oder anders gesagt, der Hersteller hat keine zusätzlichen Kosten ob ich mein Auto weiterhin fahre oder ein anderer.

Wenn ich ein Online Spiel besitzen würde -in der Hinsicht dsa mir das ganze Spiel rechtlich geört und ich die Server hoste usw. - und da sind keine monatlichen Gebühren für Servernutzung drin, dann ist in meiner Rechnung drin das es immer weniger Spieler werden nach ner Zeit (wenn keiner sein Spiel weiterverkauft) und ich immer weniger Kosten habe für die Masse an Servern. Werden aber die Spiele weiterverkauft, bleiben mehr Spieler online, die Server müssen in der Anzahl bestehen bleiben und mir als Eigentümer bringt das gar nichts ausser zusätzlichen Kosten.

Von daher kann ich online Pässe (die ja immerhin für den Erstkäufer mit drin sind ohne zusätzliche Kosten) durchaus verstehen. Ich mag sie nicht, aber ich verstehe sie. Tut mit leid, ist aber halt meine Meinung.

CanTucky schrieb:

Das erinnert mich irgendwie daran, dass man ja rechtlich gesehen
auch bis zu acht Kopien (glaube ich) von seinen erworbenen Medien an
Freunde und Bekannte weitergeben darf. Man darf aber den Kopierschutz nicht umgehen...
Hier wird mir auch ein Recht genommen, für das ich vorher ganz legal bezahlt habe.

Wurde das nicht gekippt vor ein paar Jahren? Jetzt waren doch nur noch Privatkopien für sich selbst erlaubt, oder?
Aber die kann man ja eh nicht anfertigen wegen Kopierschutz und den zu umgehen ist ja auch nicht erlaubt...

Irgendwann werden die ganzen Softwareschmieden/Musik und Filmlabels mal lernen ihre Kunden nicht wie den letzten Dreck und potentielle Straftäter zu behandeln. Wohl so ungefähr zwei Tage nachdem Jesus zum dritten Mal auf die Erde zurückkommt...

CanTucky schrieb:

Das erinnert mich irgendwie daran, dass man ja rechtlich gesehen
auch bis zu acht Kopien (glaube ich) von seinen erworbenen Medien an
Freunde und Bekannte weitergeben darf. Man darf aber den Kopierschutz nicht umgehen...
Hier wird mir auch ein Recht genommen, für das ich vorher ganz legal bezahlt habe.

bei einer cd "könntest" du ja die cd abspielen, am analogen ausgang nen tape dranhängen und aufnehmen und das tape später evtl. wieder digitalisieren.
völlig legal, da kein kopierschutz umgangen wurde (im rechtlichen sinne)
aber leider völlig unpraktikabel.

Würde man die ganze Sache nicht Online-Pass nennen sondern nur den Preis
um 5 - 10 Euro pro Spiel mit MP anheben, wäre die Aufregung vielleicht nicht so hoch.
Mir ist es sogar lieber so, einmal für etwas zu bezahlen, anstatt eine monatliche
Gebühr zu entrichten.

dann sollen sie lieber games 5-10 euro billiger machen und den mp part optional für 10 euro dazuverkaufen.
aber das wäre ja offen und ehrlich und keine abzocke!
also leider völlig unpraktikabel!

es geht der industrie nur um unser bestes: unser geld
aber wenn jetzt meine gebrauchten spiele weniger wert sind (wegen dem benutzten online-pass) kaufe ich mir weniger neue spiele, da ich oft alte für neue games tausche. also bekommen sie (die spielehersteller) weniger geld. das modell ist für leute die ihre spiele ab und an wiederverkaufen oder sich gebrauchte spiele kaufen nichts anderes als eine preiserhöhung um 10 euro. und um diese tatsache zu verschleiern nennt man sie online-pass! :P
für reine erstkäufer denen es nichts ausmacht, dass in ihrem spiele schrank tausende euros ungenutzt rumliegen ändert sich (noch) nix!

gruß
krauti

Es ist schon ärgerlich, dass man
jetzt für etwas bezahlen soll, was bislang
noch kostenlos nutzbar war.

Aber wenn man sich vier Spiele pro Jahr mit MP holt,
sind das rund 40 Euro zusätzlich. Wenn ich davon ausgehe, dass
diese Kohle zum Teil in den Support fließt und damit eine
Verbesserung erzielt wird, könnte ich damit leben.

Der Wertverlust des Spiels, der ja jetzt noch größer ist,
stört mich auch nicht besonders. Wenn ich ein Spiel kaufe,
ist das Geld halt weg, ich habe ja auch meinen Spaß damit.
Ob ich es dann nachher für drei Euro verkaufe oder
an jemanden verschenke, ist mir schnurzegal.:P

Ist schließlich unser aller Hobby und dafür
schmeißt man doch gerne mal Geld zum Fenster raus
und den Sony-Bossen in den Rachen, gelle?

Und warten wir mal die nächste Konsolengeneration ab,
da werden wir uns nach den ollen Online-Pässen sehnen...^^

war ja klar das es so kommen wird machen die anderen ja schon lange also muss nachgezogen werden ist halt so einer macht es vor die anderen machen es nach.