Ausstattung und Zubehör

Ich habe auf meiner Offiziellen Seite (also nicht unter dem Künstlernamen die) eine
Equipment Ecke untergebracht mit Anbindung an ein Lexika welches noch nicht Final ist.

Auch die Struktur Aufbau etc... ist Baustelle. Aber mein gesamtes mobiles Equipment
(also keine Studioausstattung) ist ersichtlich mit Details, Spezifikationen etc...
.

www.eyemotion-picture.de

Meine neuesten Errungenschaften sind das :

Canon 70-200 2.8 L IS USM II

CANON : www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cam...0mm_f2.8L_IS_II_USM/
.

Canon 100-400 L IS USM

CANON : www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cam...mm_f4.5-5.6L_IS_USM/
.
Ersteres für Portrait´s hauptsächlich und letzteres für Wildlife und Sport.

Wer Fragen zu den Objektiven hat oder Kauftipps... nur zu.

Ne Frage hätte ich schon, so als Hobbyphotodödel; ist der Preisunterschied zwischen otto-normal Objektiv und den Canon L wirklich zu vertreten? Also was genau ist an denen besser?

Ich hätte gerne ein größeres Zoomobjektiv (Ich hab ein 75-300 an ner 450D), aber über der 300er Marke springen die Preise ins -IMHO- lächerliche.

lucksi schrieb:

Ne Frage hätte ich schon, so als Hobbyphotodödel; ist der Preisunterschied zwischen otto-normal Objektiv und den Canon L wirklich zu vertreten? Also was genau ist an denen besser?

Ich hätte gerne ein größeres Zoomobjektiv (Ich hab ein 75-300 an ner 450D), aber über der 300er Marke springen die Preise ins -IMHO- lächerliche.

Hi
Der Preisunterschied ist in der Tat zu vertreten. Natürlich richtet es sich nach den Ansprüchen und dem Grad dessen was man wie oft wie und wo ablichten möchte.
Sprich einmal mit einem L Objektiv - nie wieder ohne. Die Erfahrung macht so ziemlich jeder ambitionierte
Fotograf der einmal den Unterschied life erleben durfte.

Beispiel das neue 100 mm L 2.8 IS USM Macro. Ich durfte zum Vergleich heute einmal das Tamron Gegenstück bei einem Freund antesten. Kostet die Hälfte. Fazit : URGS... man sieht und merkt WARUM es die Hälfte kostet...
Mit meinem kann ich Freihand sogar bei leichtem Wind auf 0.5 mm genau auf das Auge einer Fliege scharf stellen und
verwackelungsfrei ablichten. Und das Leise, Schnell und Zuverlässig. Der Versuch mit dem Tamron scheiterte
kläglich an versch. Punkten.
www.akt-der-kunst.de/images/galerien/mac...0flashgal/index.html

Ebenso das 70-200 und 100-400. Eine DURCHGEHENDE Lichtstärke von 2.8 oder 400mm Brennweite sind schon was.
Die Vergütung der Objektive ist Profistandard. Staub und Spritzwasser geschützt. Und eine Lebensdauer von...
ewig bis unendlich bei gutem Umgang.

Wenn ich im Loro Parque stehe vor dem Tigergelände. Der Tiger ist 25 Meter entfernt. Wenn ich dann ein Bildfüllendes Portrait machen kann wo man die Essensreste im Backenzahn erkennen kann ist das für mich
genau das was ich brauche, wollte und meine Hose eng werden läst.

Fakt ist... es gibt auch gute Objektive für weniger Knete. Natürlich mit Abstrichen ABER ausreichend je nach
Ansprüchen und dem was man möchte.
Empfehlen kann ich das 55-250 von Canon. Das ist nicht nur günstig und leicht, die Abbildungsleistung ist
wirklich sehr gut !!
Mein erster Teneriffa Trip war damit gesegnet und hier mal ein Beispiel : www.akt-der-kunst.de/images/galerien/ani...ent/1_11__large.html

Das neue 70-300 L Objektiv ist auch SEHR zu empfehlen ! Ist was teurer, aber damit hast du was für ewig !

lg
Anca

Ja, hätte ich auch gerne. Ist nur ne Preisfrage. Das hat mal eben den 10 fachen Preis von meinem normalen Objektiv und das kann ich mir selbst nicht rechtfertigen

Ich glaube mir selbst würde schon weiterhelfen wenn ich mir mal endlich die Anleitung durchlese (wenn ich noch wüsste wo die ist) und mal Aufnahmen machen die nicht nur durch den Idiotenmodus der Kamera aufgenommen wurden. Ich habe mehr Ahnung wie ich bei GT5 an der Kamera was verändere als bei meiner.

War auch nicht der gelungenste Umstieg. Meine olle Konica DImage DX schoß ganz einfach alles scharf. Vorder-, Mittel- und Hintergrund gleichzeitig. Wenn ich die Option mal bei der Canon finden würde.

Oder Nachtaufnahmen, gah.

So, Dir kommt wohl eh schon die Galle hoch wenn Du sowas liest, also mach ich jetzt Schluß.

Hi Lucksi - wenn Dich das Thema Fotografie wirklich so sehr interessiert, dann Besuch doch nen Kurs. Ich hatte Anfangs Jahr einen besucht und konnte echt viel davon profitieren. Und das Erfahrene machen die Kurskosten locker wieder wett... und spätesten nach dem Kurs wirst du das Verlangen nach einem guten Objektiv haben.

Also da hast du schon recht, dass Du Dich zuerst mit der Materie beschäftigen solltest, bevor Du den Ferrari bedienst. Dann sind Themen "wie mache ich alles scharf?" sonnenklar.

LG Blub

hahahahha... lucksi das hast Du ja gar nicht Unrecht !! *hihihi*
Von wegen Vordergrund bis hinten durch alles scharf abgelichtet.... !! Der Punkt ist nur der,
das man eben genau das in der Regel nicht möchte *grins*

Gehen tut das auch mit jeder DSLR -wenns denn sein muss- *megagrins*

Aber mal am Rande... schau Dir mal die Canon G10 an (Vorgängermodell und günstig).
Ich glaube die wäre für Dich genau das Richtige ! Perfekte Mischung aus handelsüblicher
Kompakten und DSLR. Die macht auch alles durch scharf UND auf Ebenen

lg
anca